L'IA est-elle l'ennemie de la mémoire ?
Déléguer sa mémoire à la machine, est-ce prendre le risque de l'affaiblir ? Dans le n°30 d'Innovation en Éducation, un neurochirurgien et un dirigeant d'entreprise défendent un usage raisonné de l'IA, entre laisser-aller et proscription.
Tiré du magazine · n°30IA : menace ou révolution ? LE guide pour parents et enseignants
Voir ce numéro
Plus on confie sa mémoire à un outil, moins on l'entraîne. C'est l'alerte lancée par Marc Tadié, neurochirurgien et président d'honneur de l'Institut pour la recherche sur la moelle épinière, et par Thierry Derez, président du groupe mutualiste Covéa. Ensemble, ils ont publié Le cerveau sans mémoire, un livre dont les droits d'auteur sont reversés à la recherche, et ils en résument l'esprit dans le n°30 d'Innovation en Éducation. Leur position est nette, mais elle ne se réduit pas à un « non » : ils plaident pour un usage raisonné.
Que craignent-ils exactement pour le cerveau ?
Leur point de départ est un changement de nature. Jusqu'ici, la machine soulageait surtout l'effort physique. Avec l'IA, elle prend en charge des fonctions mentales : calculer, mémoriser au quotidien, organiser, expliquer, traduire. Les auteurs estiment que cela réduit l'entraînement de certaines zones du cerveau, qui, comme un muscle peu sollicité, finiraient par s'affaiblir.
« Notre cerveau s'atrophie à force de déléguer sa mémoire à l'outil digital. »
Leur argumentation passe par plusieurs terrains : l'attention, le sommeil, les circuits de la récompense. Elle appelle à être lue avec recul : c'est la thèse de deux auteurs, appuyée sur les travaux qu'ils citent, et la recherche sur l'IA générative reste jeune. Ce qui rend leur texte utile, c'est la question qu'il pose : qu'est-ce que je confie à l'outil, et qu'est-ce que je garde pour moi ?
Un exemple : que devient un chemin que l'on n'emprunte plus ?
L'image qu'ils proposent est celle d'une voie ferrée. Faute d'être utilisée et entretenue, elle se couvre de mauvaises herbes et de rouille, jusqu'à ce que l'on se demande si elle a jamais existé. Réfléchir et créer, rappellent-ils, ne se fait jamais à partir du vide : il faut une matière en tête. Confier la mémoire à la machine en espérant libérer du temps pour la créativité est, selon eux, une vision trop optimiste.
Faut-il pour autant tout interdire ?
Non, et c'est là que l'article devient nuancé. Les auteurs reconnaissent à l'IA de vrais bénéfices : tri administratif, aide au diagnostic médical, soutien à des enfants dyslexiques ou autistes, maintien d'une activité cérébrale chez les personnes âgées. Dans une classe très hétérogène, elle peut aussi proposer à chaque élève des exercices à son niveau et nourrir sa curiosité.
Ils proposent donc ce qu'ils appellent une troisième voie, entre le laisser-aller et la proscription : réserver l'IA aux cas où elle est indiscutablement utile, et pas à ceux où elle n'est qu'une facilité. Ils font un parallèle avec l'automobile : on encourage aujourd'hui la marche à pied pour la santé, sans pour autant renoncer à la voiture.
Que dire aux enfants et aux adolescents ?
Pour les auteurs, l'enseignant comme le parent a un rôle à tenir : faire comprendre que l'IA reste un outil et que seul le cerveau humain possède un sens critique et un pouvoir d'imagination à développer. Le risque principal qu'ils décrivent est celui de l'élève séduit par la facilité, qui recopie la réponse sans chercher à la comprendre. L'article propose trois recommandations pour une relation saine à l'IA, dont la première sert de fil conducteur.
« Poser l'IA comme outil complémentaire, pas comme substitut à l'ignorance. »
Les deux autres recommandations touchent à la vérification des réponses et à l'usage de l'IA comme tremplin pour écrire, débattre ou monter des projets. Le magazine les détaille, ainsi que les règles d'utilisation, de l'objectif au temps passé, qu'ils invitent adultes et enseignants à poser.
Questions fréquentes
L'IA fait-elle vraiment diminuer la mémoire ?
C'est la thèse des deux auteurs, qui parlent d'une atrophie de certaines zones du cerveau quand la mémoire est trop déléguée. La recherche sur l'IA générative étant encore récente, l'article se lit comme un avertissement plus que comme un verdict.
Que veulent dire les auteurs par « usage raisonné » ?
Réserver l'IA aux cas où elle répond à un vrai besoin, avec des règles claires, plutôt que l'employer par simple facilité.
Que peut faire un parent à son échelle ?
Garder l'IA dans son rôle d'outil, inviter l'enfant à vérifier et critiquer les réponses, et fixer des règles d'usage. Le détail est dans le magazine.
Ce que vous trouverez dans le magazine
- Les effets de l'outil digital sur l'attention, le sommeil et les circuits du plaisir, tels que les décrivent les auteurs.
- Les exemples de bon usage de l'IA, de l'aide au diagnostic à l'accompagnement des enfants dyslexiques ou autistes.
- Les trois recommandations pour une relation saine à l'IA, avec leur explication.
- La comparaison avec l'automobile et la notion de troisième voie.
- Le propos des auteurs sur les cadres des firmes technologiques et les écrans de leurs propres enfants.
